<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[光明日报刊文：“刚性”考试纪律不应隔绝 ..]]></title>
 <link><![CDATA[http://www.scifans.com/read.php?tid=1615115]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 光明日报刊文：“刚性”考试纪律不应隔绝 ..]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C)  愚愚学园]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind Forums by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Thu, 09 Apr 2026 15:24:44 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[在“大家都没过错”的“眼镜门”事件中，根据媒体组织的投票，在“监考老师怀疑眼镜可疑，收走鉴定无可厚非”与“考生近视400多度，收走影响太大”这两个选项中，53000多人里有51923人选择了后者。舆论之所以一边倒，就在于公众认为“刚性”的考试纪律不应该隔绝适当的“柔性”操作。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.scifans.com/read.php?tid=1615115#26174409]]></link>
 <author><![CDATA[ppinter]]></author>
 <category><![CDATA[教育问题曝光台]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 22 Jun 2016 01:13:13 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[依据《2016年福建省普通高考考场规则》，手表与手机、涂改液、修正带等被明确列为不能带入考场的物品，考点按照既定程序处罚，当然无可厚非。但是，只因为一时迷糊，佩戴了一块普普通通的手表进入考场，竟然就要面临取消当科成绩的严厉处罚，于情于理，似乎也很难让人接受。]]></description>
 <link><![CDATA[http://www.scifans.com/read.php?tid=1615115#26174408]]></link>
 <author><![CDATA[ppinter]]></author>
 <category><![CDATA[教育问题曝光台]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Wed, 22 Jun 2016 01:12:50 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>